TC1和TC2均屬于Ti-Al-Mn系α+β型鈦合金，在室溫平衡狀態(tài)下由α相和少量β相組成。該合金具有較高強度、良好的成型性能和焊接性能，通常用板材沖壓加工成薄壁型零件，并經(jīng)過焊接制成飛機蒙皮及前進氣罩帽等構(gòu)件，已在航空航天工業(yè)中得到廣泛應(yīng)用。TC1和TC2鈦合金在化學(xué)成分上的主要差異是α相穩(wěn)定元素Al的含量不同，其中TC1鈦合金的Al含量約為2%，而TC2鈦合金的Al含量則為4%左右。作為一種航空結(jié)構(gòu)材料，各種類型的疲勞失效是其在服役期間的主要破壞形式之一。因此，人們針對鈦合金的疲勞行為進行了系統(tǒng)的研究，確定了顯微組織、加工處理等因素對一些商業(yè)化鈦合金的疲勞性能及疲勞斷裂行為的影響規(guī)律。然而，關(guān)于TC1和TC2鈦合金的疲勞行為特別是高溫疲勞性能方面的研究則鮮見報道。基于此，本文主要研究了TC1和TC2鈦合金熱軋板材在不同實驗溫度下的高周疲勞性能，總結(jié)了實驗溫度對不同軋制方向的TC1和TC2鈦合金板材高周疲勞性能的影響規(guī)律，并對兩種鈦合金在不同溫度下的高周疲勞性能進行了比較，以期為兩種鈦合金板材在航空工業(yè)中的可靠應(yīng)用以及在相關(guān)結(jié)構(gòu)件的抗疲勞設(shè)計提供必要的依據(jù)。

　　實驗所用材料為TC1和TC2鈦合金熱軋板材，其厚度為5mm。將TC1合金板材分別沿著平行于軋制方向(LD方向)和垂直于軋制方向(TD方向)加工成標距長度15mm、寬度7mm、厚度5mm的疲勞試樣。為去除機械加工劃痕，確保試樣標距及過渡弧部分的光潔度，采用不同粒度的砂紙對試樣標距及過渡弧部分進行磨光。所有疲勞試驗均在最大加載能力為±50kN的PLD-50型電液伺服疲勞試驗機上進行。采用軸向拉-拉應(yīng)力控制模式，應(yīng)力比R=0.1。實驗環(huán)境為實驗室靜態(tài)空氣介質(zhì)，實驗溫度分別為25(室溫)、200和300℃。所采用的波形均為三角波，采用的循環(huán)頻率為10Hz。各個實驗均進行至試樣斷裂時為止，且以斷裂時所對應(yīng)的循環(huán)周次作為相應(yīng)實驗條件下的疲勞壽命。

　　相同的最大循環(huán)應(yīng)力下，平行于和垂直于軋制方向的TC1和TC2鈦合金板材的高周疲勞壽命均隨著實驗溫度的升高而降低；實驗溫度越高，平行于和垂直于軋制方向的TC1和TC2鈦合金板材的疲勞極限則越低。當實驗溫度相同時，在相同的最大循環(huán)應(yīng)力下，平行于和垂直于軋制方向的TC2鈦合金板材的疲勞壽命均高于TC1鈦合金板材；不同實驗溫度下，TC2鈦合金板材的高周疲勞壽命和疲勞極限均明顯高于相同軋制方向的TC1鈦合金板材。